El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Héctor Díez, ha manifestado este jueves su oposición al plan Casa Fácil aprobado en la junta de PIMESA, tras analizar los expedientes de las promociones. Según Díez, el modelo “supone viviendas caras para la ciudadanía y jugosos beneficios para las empresas adjudicatarias”, mientras que el ayuntamiento solo obtendría una mínima parte de los inmuebles, alrededor del 20%.

El edil ha subrayado que las dos empresas adjudicatarias de forma provisional obtendrán un beneficio neto de 5,9 millones de euros, mientras que los compradores tendrán que pagar hasta 255.000 euros (IVA incluido) por pisos de tres habitaciones en el sector E-27, sin trastero ni plaza de garaje, en lo que ha calificado como “la milla de oro urbanística de Elche”.

Díez ha insistido en que el plan Casa Fácil no es el camino adecuado para garantizar vivienda pública asequible y ha propuesto como alternativa un parque público de vivienda gestionado directamente por el Ayuntamiento, en régimen de alquiler asequible, similar a modelos existentes en otros países europeos.

Según la documentación consultada, los precios de las viviendas en el sector E-27 serán de 225.600 euros para dos habitaciones y 255.600 euros para tres habitaciones, sin garaje ni trastero, de las cuales solo 37 pasarán a manos del ayuntamiento. En Torrellano, las 9 viviendas costarán entre 177.360 y 200.040 euros; en Carrús, entre 102.120 y 131.040 euros; y en el Pla de Sant Josep, entre 160.000 y 238.000 euros, también sin plazas de garaje ni trasteros.

Frente a este modelo, Díez ha recordado el edificio de Travalón, promovido por la anterior legislatura con fondos NextGeneration, que contempla 76 viviendas de alquiler asequible en suelo público y gestión directa del Ayuntamiento. Según el portavoz socialista, este tipo de proyectos permite “garantizar parque público, precios razonables y control sobre el suelo municipal”, mientras que el plan actual deja al consistorio prácticamente sin suelo y obliga a la ciudadanía a adquirir pisos “desproporcionadamente caros”.

En su intervención, Díez ha criticado además la presentación de los precios realizada por el alcalde Pablo Ruz, señalando que se ofrecieron sin incluir IVA ni gastos hipotecarios, lo que a su juicio “no refleja el coste real para los compradores y confunde a la ciudadanía”.

El portavoz concluyó que “vender suelo público para obtener beneficios privados no beneficia a los ilicitanos; solo deja al Ayuntamiento sin recursos y a la ciudadanía con viviendas inasequibles”.